Компонуемая VS традиционная архитектура в eCommerce

В условиях конкуренции eCommerce-компании сталкиваются с необходимостью постоянно адаптироваться: предлагать клиентам всё более сложные, персонализированные и технологичные решения. Это требует не только гибкости в бизнесе, но и переосмысления технической архитектуры.

Один из трендов последних лет — компонуемая архитектура, или composable architecture. В этом случае eCommerce-решение строится из независимых модулей, каждый из которых отвечает за отдельную функцию: витрину, корзину, каталог, оплату и т. д. Такой подход обещает бизнесу гибкость, масштабируемость и быструю адаптацию под новые требования.

Однако стоит ли переходить на composable-архитектуру именно вам? Как она соотносится с более привычными, монолитными решениями? Какие риски и преимущества несёт такой выбор?

В этой статье мы разберём ключевые отличия между компонуемой и традиционной архитектурой и поможем понять, в каких случаях тот или иной подход может быть более эффективным.

Традиционная архитектура

Под традиционным подходом обычно понимается монолитная архитектура — все компоненты системы тесно связаны между собой и разрабатываются как единое целое. Фронтенд, бизнес-логика и база данных объединены в одной кодовой базе, размещаются на общей инфраструктуре и взаимодействуют напрямую.

Ключевые особенности монолитной архитектуры:

• Headful-структура — жёсткая связка фронтенда и бэкенда. Любые изменения в интерфейсе требуют доработок на уровне серверной логики и наоборот, что усложняет внедрение новой функциональности.

• Единая кодовая база. Все изменения в системе происходят централизованно — невозможно изолированно обновить или заменить отдельный компонент, не затронув всю систему.

• Одна инфраструктура. Приложение развёртывается на общих серверах, что затрудняет масштабирование отдельных частей и ведёт к избыточным затратам при росте нагрузки.

Такой подход может быть оправдан для небольших решений с предсказуемыми сценариями использования, но по мере роста проекта его ограничения становятся всё более ощутимыми.

Компонуемая архитектура

Composable commerce — подход, при котором архитектура системы строится из независимых модулей, каждый из которых отвечает за отдельную бизнес-функцию: корзину, расчёт налогов, промоакции, каталог, оформление заказа и т. д. В отличие от традиционного монолита, здесь фронтенд и бэкенд разделены, а взаимодействие компонентов происходит через API.

Такое разделение позволяет собирать решение под конкретные задачи бизнеса как из конструктора — с возможностью масштабировать и заменять отдельные части без затрагивания всей системы.

Ключевые характеристики компонуемой архитектуры:

• Headless-подход. Фронтенд не зависит от бэкенда и может быть реализован с использованием любых технологий. Это даёт больше свободы в создании пользовательского интерфейса.

• Модульность или микросервисная структура. Каждый компонент выполняет одну задачу и может разрабатываться, обновляться и масштабироваться независимо от других.

• API-first. Вся система строится вокруг API, что упрощает интеграцию с внешними сервисами и делает архитектуру гибкой и расширяемой.

Такой подход позволяет быстрее внедрять изменения, адаптироваться под бизнес-задачи и снижать зависимость от единого вендора.

Сравниваем подходы

Масштабируемость

В монолите масштабирование одного элемента системы требует масштабирования всей платформы целиком. Это увеличивает нагрузку на инфраструктуру и ведёт к неэффективному использованию ресурсов.

В компонуемой архитектуре масштабирование происходит точечно: если растёт нагрузка на фронтенд, можно выделить дополнительные ресурсы только под него, не затрагивая бэкенд или другие компоненты. Это позволяет более эффективно распределять ресурсы и снижать издержки.

Важно отметить: в случае облачных решений большинство задач по масштабированию берёт на себя провайдер, поэтому для бизнеса различия между архитектурами могут быть не столь заметны. Однако в enterprise-сегменте, где особенно важны управляемость, безопасность и производительность, компании чаще выбирают развёртывание на собственном сервере (on-premise) или выносят ключевые компоненты, например фронтенд, на отдельную инфраструктуру. В таких случаях гибкость composable-подхода даёт значительное преимущество.

Универсальность

Благодаря headless-архитектуре и API-first подходу (например, через GraphQL API), компании получают реальную свободу в выборе интерфейсов: веб, мобильные приложения, in-store терминалы, IoT-устройства и другие точки взаимодействия. Такой подход позволяет масштабировать команды разработки, параллельно внедрять новые функции и быстрее выводить продукты на рынок.

Composable-коммерция открывает больше возможностей для адаптации под разные каналы, устройства и пользовательские сценарии — без жёсткой привязки к единой платформе.

Гибкость и скорость вывода решений на рынок

Насколько быстро компания сможет адаптироваться к изменениям и внедрять новые функции, зависит не только от архитектурного подхода, но и от зрелости её технологического стека, размеров команды и уровня организационной готовности.

Чтобы composable-архитектура действительно приносила результат, важно учитывать несколько ключевых факторов:

• Управление данными. Разделённые компоненты порождают множество изолированных потоков данных, и их консолидация требует продуманной архитектуры и зрелой аналитики.

• Затраты ресурсов. Подбор, внедрение и обслуживание каждого компонента требуют времени, компетенций и инвестиций.

• Цифровая зрелость. Компонуемый подход эффективен только тогда, когда у компании есть опыт цифровой трансформации, навыки управления сложными системами, способность к быстрой адаптации и долгосрочное стратегическое мышление.

• DevOps-компетенции. Управление множеством сервисов, их развёртывание, поддержка и автоматизация требуют сильной DevOps-команды.

По своей сути composable-подход сложнее, чем монолит. Он требует большего времени на проектирование, настройки и интеграции, а значит — повышает стоимость входа. Для небольших проектов с ограниченным функционалом он может, наоборот, замедлить выход на рынок и затруднить дальнейшее развитие.

Однако для крупных и технологически зрелых команд composable commerce даёт гибкость и независимость. Разработчики с разными специализациями могут работать параллельно, быстро внедрять изменения, тестировать гипотезы и масштабировать функциональность без жёсткой координации между командами. Всё это делает composable-подход особенно привлекательным для компаний, стремящихся к технологическому лидерству и высокой скорости инноваций.

Безопасность и контроль над данными

Монолитные решения проще с точки зрения контроля: единая кодовая база и централизованное управление позволяют жёстко регулировать доступ и снизить риск фрагментированной защиты. Такой подход может быть менее гибким, но зачастую более предсказуем в вопросах безопасности.

В компонуемой архитектуре безопасность выходит на первый план, особенно из-за большого числа компонентов, интеграций и точек взаимодействия. Каждый сервис в стеке должен обладать собственным уровнем защиты, а система в целом — обеспечивать централизованный контроль доступа, защиту пользовательских данных и соответствие требованиям законодательства.

Разделённая архитектура может увеличивать число входов в систему и расширять поверхность для потенциальных атак. Поэтому бизнесу необходимо регулярно проводить аудит безопасности, отслеживать уязвимости и внедрять современные меры защиты на уровне каждого компонента.

Зависимость от поставщика

Один из ключевых плюсов composable commerce — снижение влияния вендора. Благодаря модульной структуре и headless-подходу компания может свободно выбирать решения от разных вендоров: заменять компоненты, не затрагивая всю систему, и быстрее адаптироваться под изменения рынка или внутренние требования.

Традиционная eCommerce-платформа, напротив, часто базируется на решениях одного поставщика. Это упрощает запуск, но в долгосрочной перспективе повышает зависимость от конкретной технологии.

Преимущества компонуемой архитектуры

Управление пользовательским опытом

В традиционной архитектуре компании, стремящиеся к полному контролю, берут на себя управление всем технологическим стеком — от фронтенда до баз данных и серверной логики. Это требует больших ресурсов и сложной координации внутри команды.

Composable-подход, основанный на headless-архитектуре, предлагает более гибкий сценарий. Бизнес может сфокусироваться на управлении фронтендом — внешним видом, интерфейсом, логикой взаимодействия с клиентом — и оставить разработку бэкенда на аутсорсе или распределённые команды. Это позволяет быстрее внедрять изменения в пользовательском интерфейсе, сохранять контроль над ключевым элементом клиентского опыта и уменьшить зависимость от внутренних технических ресурсов.

Фронтенд становится ядром пользовательского взаимодействия, и именно эта часть должна находиться под прямым управлением компании.

Более широкий доступ к разработчикам

В традиционных платформах новый разработчик должен изучить всю технологическую цепочку, что замедляет процесс и усложняет адаптацию.

Компонуемая архитектура упрощает найм и масштабирование команд. При этом подходе фронтенд-разработчику достаточно уверенно владеть, например, React или Vue, и он может сразу включаться в работу без необходимости понимать внутреннюю логику серверной части. Для бизнеса это означает меньше барьеров, больше гибкости и быстрее результат.

Риски компонуемой архитектуры

Сложности с масштабированием

Многие стартапы начинают с простой, гибкой архитектуры и минимального числа компонентов — это позволяет быстрее запускаться и адаптироваться к рынку. Но с ростом продукта и команды эта простота начинает мешать: увеличиваются сроки разработки, усиливается нагрузка на координацию, и становится сложнее поддерживать качество.

С архитектурой та же логика. По мере роста проекта требования к управляемости и гибкости вынуждают компании переходить от монолита к более модульной системе. Пример — крупные IT-платформы, где работают тысячи разработчиков: без микросервисной архитектуры невозможно было бы координировать релизы и масштабировать работу. Поэтому важно заранее определить, когда текущая архитектура перестанет соответствовать бизнес-целям, и подготовить стратегию перехода.

Техническая зрелость и внутренняя экспертиза

Composable commerce требует уверенной архитектурной экспертизы, зрелых процессов управления API и сервисами и технически сильной команды.

Особенно это важно при интеграции компонентов от разных вендоров — с разными стандартами, SLA и скоростью развития. Без централизованного контроля (архитектор, CTO или ведущий инженер) такая система быстро превращается в набор разрозненных решений с растущим техническим долгом.

Размер команды и структура проекта

Компонуемая архитектура особенно эффективна, когда в проекте задействовано 20+ разработчиков. В этом случае параллельная работа над отдельными компонентами и независимые релизы значительно упрощают масштабирование. Но в небольших командах это может привести к излишней сложности и росту нагрузки на управление.

Настраиваемость VS стандартизация

Одно из ключевых преимуществ composable-подхода — гибкость. Но она же может стать источником проблем. Если микросервисы создаются с использованием разных языков, фреймворков и DevOps-практик, это повышает техническую фрагментацию и риски.

Чтобы этого избежать, рекомендуется ограничить разнообразие технологий в рамках проекта, выработать стандарты по инфраструктуре и взаимодействию между сервисами и отходить от этих стандартов только по обоснованным причинам.

Общая стоимость владения (TCO)

Несмотря на гибкость и масштабируемость, composable-архитектура часто оказывается дороже на практике, особенно в сравнении с традиционными монолитами. Сюда входит:

• Управление множеством компонентов и API;
• Интеграции с разными вендорами;
• Сложность обновлений, тестирования и мониторинга;
• Необходимость в более квалифицированной команде.

Эти факторы увеличивают как стартовые инвестиции, так и операционные расходы на поддержку и развитие.

Монолитные платформы проще и дешевле в обслуживании, особенно для небольших проектов с ограниченными ресурсами. Они требуют меньше времени и усилий как на внедрение, так и на эксплуатацию.

Как Magento облегчает переход к компонуемой архитектуре

Поддержка разных архитектурных моделей

Платформа Adobe Commerce (Magento) предоставляет компаниям гибкость при выборе архитектурного подхода — от традиционного монолита до headless или полностью компонуемой модели. Бизнес может реализовать:

• Классическую архитектуру на базе встроенных функций платформы;
• Полноценный composable-стек с использованием сторонних сервисов;
• Гибридный вариант, где сочетаются оба подхода.

Такой выбор позволяет адаптировать архитектуру под текущие задачи без необходимости резкой миграции всей системы.

Готовый функционал и быстрый запуск

Одно из ключевых преимуществ Adobe Commerce — богатый набор встроенных функций, доступных через GraphQL API. Это позволяет избежать необходимости в большом количестве внешних интеграций, ускорить реализацию ключевого функционала и сократить зависимость от сторонних поставщиков.

В результате компании могут запустить eCommerce-проект в 2 раза быстрее, чем при использовании чисто компонуемой архитектуры, собираемой с нуля.

Гибкость интерфейсов

Платформа поддерживает разные варианты клиентского интерфейса: от преднастроенных шаблонов до кастомных решений. Это даёт компаниям возможность:

• Использовать headless-подход для определённых каналов (например, мобильного приложения или IoT);
• Сохранить традиционный интерфейс для стабильных или менее приоритетных сегментов;
• Двигаться к composable-модели поэтапно, без единовременной миграции всего проекта.

API Mesh: унификация доступа к данным

Инструмент API Mesh — ещё один ключевой элемент в поддержке composable commerce. Он позволяет объединять данные из разных источников (включая сторонние сервисы и собственные микросервисы) в единый GraphQL-интерфейс.

Фронтенд-разработчику не нужно подключаться к множеству API от разных вендоров, а все данные доступны через единую точку доступа. API можно настраивать и расширять прямо на уровне шлюза, без вмешательства в исходные сервисы.

В результате упрощается стек, снижается техническая сложность и ускоряется разработка пользовательских интерфейсов — как в headless-, так и в традиционных архитектурах.

Заключение

Выбор между традиционной и компонуемой архитектурой — решение, зависящее от бизнес-целей, масштабов проекта и зрелости команды.

Composable-архитектура предлагает масштабируемость, гибкость и свободу в выборе поставщиков. Она особенно эффективна для быстро развивающихся компаний с распределёнными командами и высокой скоростью изменений. Однако такой подход требует высокой технической экспертизы, выстроенных процессов и продуманной стратегии внедрения.

Традиционная архитектура остаётся актуальной для компаний, которым важны простота управления, быстрый запуск и единый технологический стек. Для небольших и среднеразмерных проектов такой подход может быть более предсказуемым и экономически оправданным.

Оценивайте архитектурный выбор через призму конкретных задач: зрелости команды, уровня автоматизации, требований к масштабированию, времени вывода на рынок и доступных ресурсов. Тщательный анализ рисков и долгосрочных последствий поможет избежать лишних трат и выстроить устойчивую технологическую основу для роста.